La NO ciudad - UCEN

Uwe Rohwedder de la Central de Chile, nos comparte este escrito y me pareció 

muy pertinente compartirlo, porque creo que es parte del espíritu del blog. 

Seguiré generando entradas con estos textos para que podamos compartirlos 

y seguir avanzando

LA “ NO CIUDAD “ tema programático y estratégico para accionar propuestas desde la experiencia y denuncia, de lo que no habría que haber construido ( en teoría)

A continuación, un extracto de Henri Lefebre (filósofo y geógrafo francés) sobre el derecho a la ciudad.

“redefinir las formas, funciones, estructuras de la ciudad (económicas, políticas, culturales, cte.), así como las necesidades sociales inherentes a la sociedad urbana. Hasta el momento sólo han sido investigadas, y, por otra parte, más bien manipuladas que efectivamente conocidas y reconocidas, las necesidades individuales con sus motivaciones marcadas por la sociedad llamada de consumo (la sociedad burocrática de consumo dirigido). Las necesidades sociales tienen un fundamento antropológico; opuestas y complementarias a un tiempo, comprenden la necesidad de seguridad y la de apertura, la de certidumbre y aventura, la de organización del trabajo y la de juego, las necesidades de aislamiento y de encuentro, de cambios y de inversiones, de independencia (cuando no de soledad) y comunicación. El ser humano tiene también la necesidad de acumular energías y la de gastarlas, e incluso derrocharlas en el juego. Tiene necesidad de: ver, de oír, de tocar, de gustar, y la necesidad de reunir estas percepciones en un «mundo». A estas necesidades antropológicas elaboradas socialmente (es decir, unas veces separadas, otras reunidas, acá comprimidas y allí hipertrofiadas) se añaden necesidades específicas que no satisfacen los equipos comerciales y culturales más o menos parsimoniosamente tenidos en consideración por los urbanistas. Nos referimos a la necesidad de actividad creadora de obra (no sólo de productos y bienes materiales consumibles), de necesidades de información, simbolismo, imaginación, actividades lúdicas. A través de estas necesidades específicas vive y sobrevive un deseo fundamental “

Los valores espaciales y paisajísticos de un lugar, de un barrio, de una calle en muchos lados y reiteradamente se han visto enfrentados al deterioro progresivo alentados por un progreso y especulación legalizada pero carente de ética. Lo construido que afecta un lugar pertenece a una generación o más, puede ser ilegítima o destruida después de un tiempo. Pueden ser vestigios pasado el tiempo, huellas que identifican, recuperadas o barridas, según el grado de conciencia y la consecuente validación o revalidación por parte de las generaciones futuras.

La No Ciudad en el paisaje. Problemáticas desde la Arquitectura del Paisaje.

Consideraciones generales:

• La ciudad que no incorpora a la naturaleza como base de las soluciones de adaptación y mitigación.

• La ciudad que no considera a todas las formas de vida.

• La ciudad que no produce paisajes sanos (perceptual, social, ambiental y económicamente configurados).

• La ciudad que no considera la participación de sus comunidades en su producción/diseño como un derecho

La ciudad que no produce paisajes sanos (perceptual, social, ambiental y económicamente configurados)

La ciudad que no valora su paisaje a través de sus referencias simbólicas tangibles e intangibles, identitarias, sociales, estéticas, históricas, ecológicas, productivas y espirituales

La No Ciudad en la arquitectura. Problemáticas desde la Arquitectura.

La cuidad que se expande y va deshumanizando los espacios

La ciudad que no se ocupa de la calidad de vida, felicidad y confort de sus habitantes

La ciudad que no planifica los temas de movilidad.

La ciudad que arroja sombra, crea intersticios, islas de calor, y no crea áreas verdes.

La ciudad que no contiene lugares para que jueguen los niños y la calle dejo de ser parte de

de un barrio

La ciudad que no reconoce paisajes naturales destruye los ecosistemas sin saber su

Importancia.

La No Ciudad desde la Ingeniera urbana

La ciudad que no se desarrolla de forma sostenible y busca optimizar los recursos disponibles.

La ciudad que no reconoce la complejidad y factores diversos que inciden en la calidad de vida de los habitantes.

La cuidad que no es coordinada por diversas especialidades desde la ingeniería civil y de las obras públicas, de la arquitectura y el medio ambiente, las ciencias sociales y económicas durante los procesos de materialización de los proyectos

EN RESUMEN

La No Cuidad como concepto debe llevarnos a proponer el cómo evitar el NO y transitar propositivamente hacia soluciones e intervenciones para que el diseño en todas sus variables permita construir espacios más sanos, que permitan el desarrollo de nuestros sentidos y lograr que el término felicidad espacial nos enseñe con hechos científicos a comprender su lógica.

El ultimo NO debería para nosotros centrarse en que

“Para los chilenos el valor lo tienen los sueños, no el diseño…y justamente el diseño debe cumplirlos” (Marcial Del Río, comunicador)